.

View My Stats
Casinomillionaire PARTYPOKER Bingo foxy slots jungle casino CONTADOR DE VISITAS EN UN BLOG

AUDIO RADIO GIGANTE

TWITTER

EN LINEA

NOTICIAS

lunes, 15 de diciembre de 2008

SOBRE EL PARQUE DE JUEGOS DE LA ESCUELA FELIX ARCADIO MONTERO DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA

Don Walter, tengo una inquietud sobre el parque de juegos de la Escuela Félix Arcadio Montero. Como  un preámbulo a mi inquietud  le dire  que mis 3 hijos han estado en la Escuela Felix Arcadio Montero, aun tengo uno alli en tercer grado,  recuerdo cuando estaba el parque  infantil  metálico, de pequeños  los llevaba  los fines de semana porque  les gustaba  subirse  al  chapulin viejo , al puente  de hamaca, a los sube y baja  y a la estructura metálica  de argollas, recuerdo que  llegaban muchos padres con sus niños esa época.
 
 
Durante algun tiempo en esos  años  se estuvieron haciendo actividades en la escuela para dotar  a los niños de otro parque infantil , hace 4 años se instalo un parque  infantil rústico el cual tenia una area escolar y otra preescolar  era un parque  muy hermoso  y sobre todo libre de peligros como los que  tenía el parque metálico.  
 
Tengo idea de que este parque solo estuvo en funcionamiento un año y luego lo desmantelaron  para unas fiestas   de juegos mecánicos,   recuerdo que me moleste mucho por toda la situaciòn,   una porque desmantelaron el parque nuevo  , dos porque las fiestas tenían venta de licores los cuales  las pusieron en las afueras de la entrada de la escuela y  tres  por el deterioro y suciedad del espacio  esparcimiento de los niños .
 
Mis hijos dicen que luego  volvieron a instalar el parque  y luego de nuevo a desmantelar , mi memoria es  muy mala , yo no recuerdo que lo hayan vuelto a instalar y he visto 2 o 3 ferias de juegos mecánicos más en ese lugar  . para rematar este año talaron los  árboles  que daban sombra  al parque y dejaron a los niños  con un patio a pleno sol  .
 
Desconozco  los porqués de todo lo que ha sucedido, solo escucho rumores sobre la idea de hacer un gimnasio para los niños, cosa que me parece no es lo adecuado  para niños en edad escolar  donde lo que necesitan son espacios abiertos, aire, luz  y naturaleza.
 
Le dejo mi inquietud la cual hace mucho quería externar y me motivo  el ver su  blog en  internet, por cierto en sus fotos  hay  una de la escuela que tiene el parque infantil viejo sería bueno saber de que  fecha es para corroborar  cuan  poco duro el parque nuevo instalado. 
 
Atentamente,
 
Alexandra Valverde Mora
cédula 1555473
 


SALA IV SUSPENDE EXPLOTACIÓN DEL RÍO LAGARTO

PUNTARENAS / GUANACASTE, COSTA RICA. 12 diciembre 2008. En consulta de la página web de la Sala Constitucional, se verificó que mediante sentencia No. 08-018169 del 10 de diciembre, la Sala IV ordenó a la SETENA y a la Dirección de Geología y Minas, “que comprobado como está que la concesionaria Servicios Mecánicos de Miramar S.A. ha incumplido con el proyecto de extracción aprobado en su oportunidad, de inmediato se suspenda la ejecución del proyecto y se tomen las medidas que el ordenamiento jurídico establece para sancionar ese incumplimiento”; reconociendo “el derecho a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”, de los residentes de comunidades aledañas al río Lagarto.

La empresa Servicios Mecánicos de Miramar S.A. con cédula jurídica N° 3-101-146606 y representada por el señor Alvaro Carrillo Campos, recibió la concesión de acuerdo con la Resolución R-297-2007-MINAE del 15 de junio 2007, por un plazo de 4 años, para la extracción de 500 a 700 metros cúbicos de arena, piedra y grava durante 15 días al mes para un ritmo de extracción mensual de 31.250 metros cúbicos. El proyecto también incluye la instalación de un quebrador.

A las comunidades aledañas al río Lagarto, nunca se les tomó en cuenta durante la tramitación de los permisos, por lo que fueron sorprendidas al entrar en operación el proyecto, que no contempló en el estudio de impacto ambiental la existencia de pozos utilizados para consumo humano.

Los vecinos y vecinas, se organizaron de inmediato en el Comité Pro Defensa del Río Lagarto, y a través de continuas visitas, mediante bitácora fotográfica, fueron documentando las anomalías, irregularidades e impactos vinculados con la explotación del río.

También comprobaron que la empresa Servicios Mecánicos opera sin permisos municipales ni sanitarios, ya que los mismos fueron tramitados y obtenidos por la Constructora MECO S.A.. Entre ambas empresas se suscribió un Contrato de arrendamiento de maquinaria debidamente protocolizado y también un contrato de arrendamiento PRIVADO de la concesión otorgada, con cláusulas de confidencialidad, en la que Constructora MECO se encarga del proceso de extracción y comercialización de los materiales.

Debido a esta singular e irregular situación, miembros del Comité gestionaron desde junio la cancelación de permiso de uso del suelo y patente otorgados por la Municipalidad de Abangares y ante el MINAET la cancelación y la caducidad de la concesión otorgada a Servicios Mecánicos de Miramar S.A. Esas dependencias aún no resuelven las peticiones hechas por los representantes comunales.

Los daños ambientales debido a la explotación del río son muy variados y pueden consultarse con mayor detalle en el blog del Comité en la dirección http://comiteprodefensariolagarto.blogspot.com/.

Entre los impactos y alteraciones producidas por el proyecto se mencionan: la alteración de las captaciones de pozos utilizados para el consumo humano; falta de amojonamiento de la concesión; arrendamiento de la concesión a terceros; uso de maquinaria no autorizada; falta de medidas de seguridad laboral; instalación del quebrador en zona de protección hídrica; uso de agua del río Lagarto en el quebrador sin contar con concesión; estancamiento y represamiento del agua utilizada en el proceso industrial; lagunas de sedimentación poco eficientes; agua del efluente del quebrador con alto poder erosivo y turbiedad; caída de árboles por el socavamiento e inestabilidad de riberas del río Lagarto y de la quebrada Madre Vieja: alteración de zonas fuera del área concesionada; riesgo para viviendas localizadas en las riberas del río en el área concesionada; turbidez del río debido a los sólidos en suspensión; profundidad de extracción superior a 1,5 metros autorizados; construcción de lagunas mineras, fosos y pozas dentro del cauce; ampliación del lecho del río; acumulación de materiales en el cauce; represamiento de la corriente; pérdida de rugosidad del lecho; desecación del fondo del lecho por exposición directa al sol; lecho del río usado como carretera para transportar los materiales extraídos; derrames de hidrocarburos; impacto sobre la vida acuática; desaparición de algunas zonas de resumido natural del río; alteración de las actividades de recreación y turismo vinculadas con el río Lagarto; quema de vegetación aledaña al río para favorecer la extracción de bancos de material y en general el deterioro de la cuenca baja del río Lagarto y la afectación a otras empresas.


Municipalidad de Turrialba reitera NO al PH Pacuare

Comunicado de prensa

Asoc. PROAL-Amigos del Río Pacuare

 

·  El Concejo Municipal reafirma triunfo del NO en el plebiscito del 28 de agosto 2005

·  Municipalidad actúa con responsabilidad y coherencia política porque respeta la voluntad del pueblo

 

El acuerdo, fechado el 8 de diciembre, se originó en la consulta al Concejo Municipal hecha el 22 de noviembre pasado por defensora-es del Pacuare reunidos en la comunidad de Pacayitas.   Con base en la consulta, el Concejo aprobó una moción presentada por el síndico Antonio Ramos Rodríguez que pedía que la Municipalidad "…mantenga lo dispuesto por los turrialbeños en NO otorgar permiso para este proyecto que el I.C.E. insiste retomar, es de acatamiento obligatorio para este Consejo Municipal mantener lo resuelto en el plebiscito del  28 de agosto del 2005".

 

La noticia fue celebrada por las comunidades ya que "la Municipalidad de Turrialba nos da una clara señal de responsabilidad y coherencia política porque respeta la voluntad del pueblo y reafirma su acuerdo del 25 abril del 2006, cuando decidió que no daría permisos para hidroeléctricas en el Pacuare", señaló Osvaldo Durán Castro,  de la Asociación PROAL-Amigos del Río Pacuare.  Agregó Durán que "este acuerdo se suma a la campaña de defensa del Pacuare que realizan nuestras organizaciones y las comunidades desde hace más de una década, y esperamos que el Gobierno central y el ICE comprendan que el interés nacional y el desarrollo no se gestan sobre la base de imposiciones y el desconocimiento de los derechos de las y los ciudadanos y de la naturaleza misma".

 

En entrevista en Radio U de la Universidad de Costa Rica, Marjorie Moya Ramírez de la comunidad de Mollejones y Junior Valle Pérez, jóven cabécar de Nimarí Ñac, dijeron que el acuerdo municipal es un paso más para salvar el Pacuare y afirmaron que "el Gobierno y al ICE no tienen derecho por su poderío de atropellar los pueblos y violentar incluso acuerdos internacionales como el 169 de la OIT".  Consultado sobre este convenio internacional, Valle Pérez fue contundente: "Jamás.  Jamás los pueblos indígenas fuimos consultados por nadie, pero sí han intentado comprarnos y convencernos para que les demos el sí, pero eso no pasará porque lo que harán con la represa es dejarnos sin el lugar donde hemos vivido porque Nimarí Ñac desaparecerá". 

 

Marjorie Moya aseguró que las comunidades no están en contra del ICE, sino de "su visión equivocada de desarrollo, que no se detiene ni ante ríos tan hermosos e importantes para la vida como el Pacuare".  Indicó que ella misma y la gente de las comunidades están dispuestas "a llegar hasta las últimas consecuencias para defender el río Pacuare que no es de nosotros, ni de ninguna comunidad ni del país, sino de nuestro planeta y por eso debe mantenerse libre de represas".  Reiteró que PROAL- Amigos del Río Pacuare mantendrá y reforzará la campaña de información y organización en las comunidades, pues ésa es la única forma de que la gente se entere de lo que el ICE quiere hacer y se sume a la defensa del Pacuare.

 

El acuerdo municipal se apega a la resolución No. 3897-E8-2008 del 5 de noviembre del Tribunal Supremo de Elecciones, que indicó el "acatamiento obligatorio para el Concejo Municipal" del plebiscito del 28 de agosto del 2005.  También se solicitaba a la Municipalidad conocer "¿Cuál es su posición oficial con respecto de los alcances y aplicabilidad del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, en el cantón de Turrialba?", pero sobre este asunto no ha habido respuesta aún.  Ése, y otros temas, son parte de una agenda de diálogo que la coordinación de la campaña por el Pacuare, espera ampliar y consolidar con la Municipalidad y otros actores sociales de la región.

 

Asociación Proyectos alternativos para el desarrollo social- Amigos del Río Pacuare

Más información: Osvaldo Durán Castro y Eugenio Guido Pérez

osvaldodc@gmail.comeuguido@gmail.com, 8380-0955, 8825-0778