Municipalidad de Turrialba reitera NO al PH Pacuare Comunicado de prensa Asoc. PROAL-Amigos del Río Pacuare

·  El Concejo Municipal reafirma triunfo del NO en el plebiscito del 28 de agosto 2005 ·  Municipalidad actúa con responsabilidad y coherencia política porque respeta la voluntad del pueblo   El acuerdo, fechado el 8 de diciembre, se originó en la consulta al Concejo Municipal hecha el 22 de noviembre pasado por defensora-es del Pacuare reunidos en la comunidad de Pacayitas.   Con base en la consulta, el Concejo aprobó una moción presentada por el síndico Antonio Ramos Rodríguez que pedía que la Municipalidad "…mantenga lo dispuesto por los turrialbeños en NO otorgar permiso para este proyecto que el I.C.E. insiste retomar, es de acatamiento obligatorio para este Consejo Municipal mantener lo resuelto en el plebiscito del  28 de agosto del 2005".   La noticia fue celebrada por las comunidades ya que "la Municipalidad de Turrialba nos da una clara señal de responsabilidad y coherencia política porque respeta la voluntad del pueblo y reafirma su acuerdo del 25 abril del 2006, cuando decidió que no daría permisos para hidroeléctricas en el Pacuare", señaló Osvaldo Durán Castro,  de la Asociación PROAL-Amigos del Río Pacuare.  Agregó Durán que "este acuerdo se suma a la campaña de defensa del Pacuare que realizan nuestras organizaciones y las comunidades desde hace más de una década, y esperamos que el Gobierno central y el ICE comprendan que el interés nacional y el desarrollo no se gestan sobre la base de imposiciones y el desconocimiento de los derechos de las y los ciudadanos y de la naturaleza misma".   En entrevista en Radio U de la Universidad de Costa Rica, Marjorie Moya Ramírez de la comunidad de Mollejones y Junior Valle Pérez, jóven cabécar de Nimarí Ñac, dijeron que el acuerdo municipal es un paso más para salvar el Pacuare y afirmaron que "el Gobierno y al ICE no tienen derecho por su poderío de atropellar los pueblos y violentar incluso acuerdos internacionales como el 169 de la OIT".  Consultado sobre este convenio internacional, Valle Pérez fue contundente: "Jamás.  Jamás los pueblos indígenas fuimos consultados por nadie, pero sí han intentado comprarnos y convencernos para que les demos el sí, pero eso no pasará porque lo que harán con la represa es dejarnos sin el lugar donde hemos vivido porque Nimarí Ñac desaparecerá".    Marjorie Moya aseguró que las comunidades no están en contra del ICE, sino de "su visión equivocada de desarrollo, que no se detiene ni ante ríos tan hermosos e importantes para la vida como el Pacuare".  Indicó que ella misma y la gente de las comunidades están dispuestas "a llegar hasta las últimas consecuencias para defender el río Pacuare que no es de nosotros, ni de ninguna comunidad ni del país, sino de nuestro planeta y por eso debe mantenerse libre de represas".  Reiteró que PROAL- Amigos del Río Pacuare mantendrá y reforzará la campaña de información y organización en las comunidades, pues ésa es la única forma de que la gente se entere de lo que el ICE quiere hacer y se sume a la defensa del Pacuare.   El acuerdo municipal se apega a la resolución No. 3897-E8-2008 del 5 de noviembre del Tribunal Supremo de Elecciones, que indicó el "acatamiento obligatorio para el Concejo Municipal" del plebiscito del 28 de agosto del 2005.  También se solicitaba a la Municipalidad conocer "¿Cuál es su posición oficial con respecto de los alcances y aplicabilidad del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, en el cantón de Turrialba?", pero sobre este asunto no ha habido respuesta aún.  Ése, y otros temas, son parte de una agenda de diálogo que la coordinación de la campaña por el Pacuare, espera ampliar y consolidar con la Municipalidad y otros actores sociales de la región.

Asociación Proyectos alternativos para el desarrollo social- Amigos del Río Pacuare Más información: Osvaldo Durán Castro y Eugenio Guido Pérez osvaldodc@gmail.com, euguido@gmail.com, 8380-0955, 8825-0778